天達共和律師事務所杜連軍、陳麗莎、時曉騫、褚智林律師接受一家北京新媒體公司三名員工的委托，擔任其被指控涉嫌“尋釁滋事罪”的辯護律師，本案由實習律師時洪蛟、黃家槺擔任助理。

歷時313天，2023年1月16日，廣州市越秀區(qū)人民檢察院認定涉案情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪，最終對北京市某新媒體公司三名員工涉嫌尋釁滋事罪一案作出法定不起訴決定，及時為涉案公司及相關(guān)當事人恢復了名譽。

三名被不起訴人員就職于主要從事MCN（內(nèi)容創(chuàng)作者管理機構(gòu)）業(yè)務運營的新媒體公司，分別擔任審稿、撰稿、出鏡口播的相關(guān)工作。因在工作中所發(fā)布的一期關(guān)于“廣州黑人”的短視頻，三人被認定編造虛假信息在信息網(wǎng)絡上發(fā)布，嚴重擾亂了公共秩序，涉嫌尋釁滋事罪。

本案審查起訴期間，正值2022年新冠疫情防控的關(guān)鍵節(jié)點，無論是閱卷、與辦案機關(guān)溝通還是調(diào)查取證均面臨重重困難。但律師團隊通過遠程閱卷，與檢察機關(guān)頻繁電話、書面溝通等方式全面審閱了卷宗材料，充分了解了案件情節(jié)，并圍繞案件事實做了大量調(diào)查取證工作。尤其是通過案件檢索，收集、固定了大量證據(jù)，律師團隊提交了多張視頻光盤、近十年與案情相關(guān)的判例、新聞報道、相關(guān)新聞傳播學領(lǐng)域的學術(shù)論文等。

律師團隊經(jīng)過反復論證、謹慎研判，認為本案并不構(gòu)成犯罪：

（1）現(xiàn)有證據(jù)無法證明涉案信息屬于刑法規(guī)定的“虛假信息”；

（2）涉案人員并不具有“無事生非”或“小題大做”的犯罪動機和造成公共秩序混亂的犯罪故意；

（3）《刑事審判參考》類案的裁判要旨明確了本案情況不能認定為“造成了嚴重的公共秩序混亂”。

經(jīng)過不懈努力，檢察機關(guān)認為本案不構(gòu)成犯罪，依法于2023年1月16日對三名當事人作出法定不起訴決定。

本案的成功，既離不開律師團隊的不懈努力，也離不開越秀區(qū)人民檢察院嚴格貫徹少捕慎訴慎押刑事政策的工作態(tài)度和工作作風。本所律師精湛的專業(yè)水平及精益求精的工作態(tài)度也得到了當事人和公司的一致認可。

近年來，MCN行業(yè)逐步從高速發(fā)展期走向成熟期。由于公司發(fā)展經(jīng)營不規(guī)范、合規(guī)管理體系不夠完善等客觀原因，使得新媒體行業(yè)的刑事風險日漸升高。相信在辦理本案過程中積累的經(jīng)驗、取得的成果，能夠為本所律師今后承辦類似案件并為相關(guān)企業(yè)搭建合規(guī)管理體系提供參考和借鑒。