2025年4月2日，國(guó)際知名法律媒體《商法》（China Business Law Journal）公布了“年度杰出交易 2024”（Deals of the year 2024）評(píng)選結(jié)果，天達(dá)共和律師事務(wù)所承辦五項(xiàng)案例榮登“ABS/REITS”、“企業(yè)并購(gòu)”、“國(guó)際貿(mào)易調(diào)查”和“跨境爭(zhēng)議解決”四大榜單。

獲獎(jiǎng)項(xiàng)目：

銀華紹興全國(guó)首單水利公募REITS

關(guān)鍵范疇：公募REITS；基礎(chǔ)設(shè)施

項(xiàng)目牽頭人：邢冬梅、翟聳君、張璇、彭建新、邢飛

法律顧問(wèn)：天達(dá)共和律師事務(wù)所為銀華紹興水利公募REIT全程提供獨(dú)家法律服務(wù)。

要點(diǎn)回顧：2024年9月，銀華紹興原水水利REIT獲得中國(guó)證監(jiān)會(huì)準(zhǔn)予注冊(cè)的批復(fù)，并于11月在深交所正式上市。該項(xiàng)目是全國(guó)首單水利基礎(chǔ)設(shè)施REITS，募集資金近17億元。底層資產(chǎn)是紹興市湯浦水庫(kù)。

該項(xiàng)目在申報(bào)階段缺少可參考類(lèi)似市場(chǎng)化案例，因此律師需在水利項(xiàng)目合規(guī)性核查范圍等問(wèn)題上展開(kāi)大量法規(guī)研究及論證工作，而湯浦水庫(kù)悠久的歷史也導(dǎo)致資料異常難尋。

中信集團(tuán)收購(gòu)華融金租60%股份

關(guān)鍵范疇：并購(gòu)；反壟斷；金融

項(xiàng)目牽頭人：邢冬梅、黃鵬、盧姍、胡丹、陳寶姝、崔媛、經(jīng)大衛(wèi)、汪娜

法律顧問(wèn)：天達(dá)共和律師事務(wù)所為中信集團(tuán)提供咨詢。

要點(diǎn)回顧:央企巨頭中信集團(tuán)以120億元人民幣向旗下中信金融資產(chǎn)管理收購(gòu)華融金租公司60%的股份，后者是中國(guó)首批金融租賃公司之一。天達(dá)共和所在金融、反壟斷等多方領(lǐng)域?yàn)槠髽I(yè)提供咨詢，協(xié)助集團(tuán)履行國(guó)有金融資本監(jiān)管和金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)審批核準(zhǔn)等程序，并根據(jù)新修訂的《金融租賃公司管理辦法》指導(dǎo)交易方案的調(diào)整。

中信集團(tuán)向華融轉(zhuǎn)讓香港上市公司中信股份5.01%股份

關(guān)鍵范疇：股份轉(zhuǎn)讓?zhuān)唤鹑谧赓U

項(xiàng)目牽頭人：邢冬梅

法律顧問(wèn)：天達(dá)共和律師事務(wù)所和楊楊朱律師事務(wù)所代理中信集團(tuán)。

要點(diǎn)回顧：中信集團(tuán)以19.1億美元向中國(guó)華融出售中信股份5.01%股份。中信股份是中信集團(tuán)全資控股的香港上市公司，中國(guó)華融（現(xiàn)中信金融資產(chǎn)）為中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)的金融資產(chǎn)管理公司。

本次交易需嚴(yán)格遵守多項(xiàng)監(jiān)管要求，包括國(guó)有資本管理、跨境投資審批、外匯管理及金融機(jī)構(gòu)相關(guān)規(guī)定。同時(shí)，作為涉及香港上市公司重要股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易，其跨境合規(guī)要求尤為嚴(yán)格。

該交易展現(xiàn)了中信集團(tuán)優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略布局，并助力中信金融資產(chǎn)管理在品牌重塑后進(jìn)一步提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

新疆心連心獲歐盟復(fù)審理想結(jié)果

關(guān)鍵范疇：國(guó)際貿(mào)易；反傾銷(xiāo)

項(xiàng)目牽頭人：王杕

要點(diǎn)回顧：歐盟委員會(huì)針對(duì)中國(guó)三聚氰胺新出口商復(fù)審作出終裁，新疆心連心能源化工有限公司獲得新出口商地位，傾銷(xiāo)幅度為12%。該公司目前適用的反傾銷(xiāo)稅率遠(yuǎn)低于原審合作企業(yè)。由于原審未采用抽樣程序，新出口商在復(fù)審過(guò)程中需接受與原審類(lèi)似的全面調(diào)查。此類(lèi)新出口商復(fù)審案件較少，申請(qǐng)及應(yīng)訴難度較高。  

值得注意的是，本案是歐盟新規(guī)實(shí)施后的首批全面新出口商復(fù)審調(diào)查，其申請(qǐng)準(zhǔn)備、應(yīng)對(duì)策略和思路均與新規(guī)前的案件存在顯著差異。此外，本案也是新冠疫情后首批接受歐盟委員會(huì)實(shí)地核查的案件之一，客觀上增加了應(yīng)對(duì)難度。

本案的成功應(yīng)訴有效維護(hù)并顯著提高了公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為其深耕歐盟市場(chǎng)提供了堅(jiān)實(shí)保障。

承認(rèn)和執(zhí)行AEI能源兩億美元ICC仲裁院裁決

關(guān)鍵范疇：國(guó)際仲裁；跨國(guó)工程債務(wù)追償

項(xiàng)目牽頭人：紀(jì)超一

法律顧問(wèn)：天達(dá)共和律師事務(wù)所代理AE能源公司及關(guān)聯(lián)企業(yè)。

要點(diǎn)回顧：鄭州市中級(jí)人民法院裁定承認(rèn)并執(zhí)行國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院第20013/CYK號(hào)裁決，要求中機(jī)新能源開(kāi)發(fā)公司向AEI能源及關(guān)聯(lián)企業(yè)支付約1.29億美元本金、2000萬(wàn)美元費(fèi)用及高額復(fù)利。此前，新加坡高等法院及上訴法院分別于2018年、2020年駁回中機(jī)公司撤銷(xiāo)裁決的申請(qǐng)，確認(rèn)仲裁效力。

案件源于2008年AEI關(guān)聯(lián)企業(yè)與中機(jī)公司簽署的危地馬拉電站《總包合同》糾紛。2015年ICC裁定中機(jī)公司違約，需賠償并承擔(dān)利息。中機(jī)公司以“違反中國(guó)公共政策"抗辯，指控AEI通過(guò)武裝沖突、賄賂獲取裁決。鑒于案件復(fù)雜性，鄭州中院經(jīng)審委會(huì)討論后認(rèn)為，裁決不涉及中國(guó)國(guó)家或社會(huì)公共利益，且腐敗指控證據(jù)不足，最終依據(jù)《紐約公約》裁定執(zhí)行。

天達(dá)共和所通過(guò)努力，成功化解當(dāng)事方以“公共政策"拒認(rèn)裁決的抗辯，推動(dòng)中國(guó)法院審慎適用例外條款，強(qiáng)化了國(guó)際仲裁跨境效力。